Поворот исполнения решения о восстановлении на работе: можно ли вернуть деньги за вынужденный прогул после отмены решения


24 августа 2026
Время прочтения: 5 мин.
Поворот исполнения решения о восстановлении на работе: можно ли вернуть деньги за вынужденный прогул после отмены решения На практике нередко бывает так: суд первой инстанции восстанавливает уволенного сотрудника и взыскивает с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула. Решение обращается к немедленному исполнению, работодатель платит. Но затем апелляция отменяет это решение и отказывает в иске.

Возникает закономерный вопрос: имеет ли право работодатель вернуть уплаченные суммы?

Верховный Суд РФ в своем Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2026 № 16-КГ26-16-К4 четко ответил на этот вопрос и разграничил порядок возврата в зависимости от того, на какой стадии отменено решение — в апелляции или в кассации.
Это принципиально важно, поскольку от этого зависит, нужно ли доказывать недобросовестность работника.

Оглавление:

1. Что решили нижестоящие суды?
2. Позиция Верховного Суда РФ.
3. Что это значит для работодателя: краткие выводы.
4. Практические рекомендации для работодателя.
5. Вопрос-ответ.

1. Что решили нижестоящие суды?

Районный, областной и кассационный суды отказали работодателю в возврате денег. 

Они исходили из следующего:

  1. Дело касается трудовых отношений, значит, применяется абз. 2 ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее - ГПК РФ;
  2. По этой норме поворот исполнения по трудовым спорам возможен только при доказанной недобросовестности работника (например, он сообщил ложные сведения или подал подложные документы);
  3. Немедленное исполнение  они ошибочно приравняли к вступлению решения в законную силу.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции сослались на Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2018 N 40-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Волосникова" и от 10.03.2022 N 10-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева", но эти постановления касались кассационного пересмотра уже вступивших в силу решений.

В данном же случае решение районного суда было отменено апелляцией до вступления в силу, поэтому подлежал применению иной правовой порядок.

2. Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд отменил акты всех трех инстанций и указал на фундаментальную ошибку: суды применили норму, которая в данной ситуации не подлежала применению.

Основной вывод ВС РФ:
Поворот исполнения решения суда по делам о взыскании денег, вытекающим из трудовых отношений, допускается по общим правилам, если решение отменено в апелляционном порядке.

Ограничения (необходимость доказывания недобросовестности) действуют только при отмене решения в кассационном или надзорном порядке.

Разграничение порядка поворота исполнения судебного решения:

Где отменено решение Норма ГПК РФ Условия для поворота исполнения
Отмена в АПЕЛЛЯЦИОННОМ порядке Абзац 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ Общий порядок. Достаточно факта отмены решения и отказа в иске. Поворот допускается по любым требованиям (кроме алиментов, если нет фальсификации)
Отмена в КАССАЦИОННОМ или НАДЗОРНОМ порядке Абзац 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ Специальный порядок. Поворот допускается ТОЛЬКО если отмененное решение было основано на ложных сведениях или подложных документах, предоставленных истцом.

Дополнительные важные уточнения ВС РФ:

1. Немедленное исполнение не равно вступлению в силу.
Обращение решения к немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ) — это лишь механизм скорейшего восстановления работника, но правовой статус решения как не вступившего в силу сохраняется. Этот довод не может служить основанием для отказа в повороте.
 
2. Прямая отмена решения суда.
Если апелляция прямо отменила решение суда первой инстанции в части взыскания денег и приняла новое решение об отказе в иске, то правовых оснований сохранять за работником ранее выплаченные суммы нет. В этом случае действует институт поворота исполнения.

3. Что это значит для работодателя: краткие выводы

  1. Если решение отменено в апелляции — вы можете вернуть все выплаченные суммы в полном объеме, без каких-либо дополнительных условий и без доказывания вины работника.
  2. Если решение отменено в кассации — возврат возможен, но только в исключительном случае: если суд установит, что работник предоставил ложные документы или ложные сведения.
Важно

Всегда проверяйте, на какой стадии находится дело, прежде чем подавать заявление о повороте исполнения. От этого напрямую зависит стратегия и перспектива возврата денег.

4. Практические рекомендации для работодателя

1. Не затягивайте с подачей заявления.
Как только апелляция отменила решение первой инстанции, не затягивайте — сразу подавайте в суд первой инстанции заявление о повороте исполнения (ст. 443, 445 ГПК РФ). Процессуальный срок формально не ограничен, но оперативность снижает риски.

2. Отслеживайте формулировку апелляционного определения.
Убедитесь, что суд апелляционной инстанции именно отменил решение в части взыскания денег и принял новое — об отказе в иске. Это обязательное условие для применения общего порядка поворота.

3. Готовьтесь к возможной кассации заранее.
Если есть вероятность, что дело дойдет до кассации, собирайте доказательства своей добросовестности, а также фиксируйте любые факты, которые могут указывать на недобросовестность работника (если такие есть). Это может пригодиться, если кассация отменит решение и потребуется доказывать вину работника.

5. Вопрос-ответ

Вопрос 1. Мы выплатили сотруднику деньги за прогул по решению суда. Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал сотруднику в иске. Можем ли мы вернуть деньги обратно?
Ответ: Да. В данном случае действует общий порядок поворота исполнения решения (абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ). Вам не нужно доказывать недобросовестность сотрудника. Суд обязан вернуть все взысканное с вас в пользу истца.

Вопрос 2. В чем отличие, если решение отменил кассационный суд?
Ответ: При отмене в кассации (абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ) поворот исполнения допускается только в случае, если суд установит факт подачи истцом ложных сведений или подложных документов. Это сложнее доказать, но без этого — возврат невозможен.

Вопрос 3. Суд сказал, что раз решение обращено к немедленному исполнению, то деньги возвращать нельзя. Это так?
Ответ: Нет. Верховный Суд РФ указал, что немедленное исполнение — это механизм, а не признак вступления решения в законную силу. Если решение отменено, эти доводы не могут служить основанием для отказа в повороте.

Для получения консультации по вопросам урегулирования трудовых споров вы можете обратиться компанию «Митрофанова и партнеры» -  наши эксперты окажут квалифицированную помощь.
Свяжитесь с нами!

Вы получите не просто ответ, а готовое решение, которое поможет сэкономить ваше время и деньги:

- написать на почту i.krotov@mitrofanova.ru

- позвонить по тел. +7(916) 416-49-60

Проконсультироваться


#кадровое делопроизводство #Верховный Суд #поворот исполнения решения суда #восстановление на работе и вынужденный прогул #возврат денег при отмене решения суда #статья 445 ГПК РФ #судебная практика трудовые споры 2026

Поделиться материалом
Скопировать ссылку